(309): Ještě další revize starého bílého separatista vs. bílý supremacistický argument

nebo odpověď na vaše otázky

Pokud chodí jako kachna ... Obrázek od Aimee Rivers přes Flickr. Obrázek byl oříznut. Licence.
Začnete jednoduše tím, že prohlásíte White nacionalismus a White Supremacy za stejný na základě toho, co říká Wikipedia. Wikipedia však není autoritativním zdrojem v žádném předmětu. Kdo vám říká, že jste nenapsali úryvky z Wikipedie, které citujete? A pokud ne, vše, co člověk skutečně potřebuje, jsou cenné citace z „přiměřených“ externích zdrojů.

Jedna z definic je ze slovníku. Nepsal jsem slovník. Jinak řečeno, taková základní definice, barebones, jak je, je stěží zpolitizovaná v podobě, v jaké jsem ji použila.

Pokud jde o problémy, které jsou dokonce mírně politické, nemá skupinové fórum s tenkou dýhou objektivity žádnou důvěryhodnost ani autoritu. Možná jste starší než já, ale nikdy jsem neměl dovoleno citovat Wikipedii ve svých novinách ve škole.

Wikipedia bývala nespolehlivější. Můj manžel učí angličtinu a před 8 lety byla Wikipedia nepřijatelným zdrojem. Dnes je to přijatelné. Jsou mnohem přísnější ohledně citací a toho, jak hlídají své články. To však není dokonalý zdroj a může mít chyby. Toto není akademické pojednání a tyto definice jsou obecné. Můžete se dohadovat, pokud chcete; Měl jsem na mysli více praktických aspektů separatistické agendy, která ji ve skutečnosti přiblížila svrchovanosti, ne-li výslovně. Myslím, že jsem v původním článku udělal svůj případ dostatečně dobře.

O ekonomice segregace
Poté upozorníte na to, že re-segregace by byla pro nebelové ekonomicky špatná, že by to vytvořilo další překážku pro zdroje USA. To zní trochu rasisticky, jako byste říkali, že černé nebo hispánské etno-státy nemohly vytvořit své vlastní ekonomiky; určitě by to bylo vykládáno jako „Whitey volá PoC freeloaders“ od zastánců sociální spravedlnosti v určitém úhlu.

Ve skutečnosti říkám, že argument, že USA byly postaveny „bílými, pro bílé“, drží infrastrukturu pro společnost tak, jak je, by měla být „pro bílé“ nebo „pro bílých jako první.“ Pokud někdo znemožňuje přístup k již postaveným ekonomika, která by se nemohla zvýšit na úroveň, na které je bez příspěvků černých a hnědých lidí (většina z těch let jako neplacená nebo nedostatečně placená práce), byli by tito lidé odříznuti od systému, v němž mají podíl, nuceni začít znovu bez prostředků, které by převzali bílí, a tím byli znevýhodněni z brány. Jistě, že si mohli vytvořit další systém pro sebe. Ale proč by měli? Tvrdě pracovali, aby pomohli vybudovat tu, kterou máme. Jsou to jejich stejně jako běloši.

Chtěl bych se však zeptat, jestli máte obavy z ekonomických příležitostí, nemohl by být „Blaxit“ pro černochy dobrý? Koneckonců, je nám řečeno, že dochází k rozsáhlému najímání a mzdové diskriminaci, takže by to nemělo být (nebo nic) v celé černošské společnosti?

Blaxit by pracoval stejně jako bílý separatistický stát. Oddělení závodů není odpověď. A co ti černoši, kteří jsou dokonale šťastní v integrovaném systému, ve kterém žijí, teď, když konečně začínají získávat oporu k dosažení parity s příležitostmi, které měli bílí už mnoho let? Neměli by být nuceni odejít, jen proto, že se někdo rozhodl, že „Blaxit“ je dobrý nápad. Celkově se však celá Blaxitova věc jeví jako ponaučení o uznání příspěvků Černých k celkové americké společnosti, jazyk v tvář, ale s vážnou lekcí za ní.

A pokud by se hispánci vrátili do Latinské Ameriky s výhodami amerického vzdělání, nebylo by to dobré pro latinskoamerické ekonomiky? Měli by hodně talentů, které USA v současnosti hordují.

A co všichni lidé hispánského původu, kteří se zde narodili a považují se za Američany? (Ach, a kdo vlastně JSOU legální Američané). Proč je nutí, aby šli do cizí země, protože se jim stalo, že mají hnědou kůži? To je velmi rasistické a popírá jim jejich práva jako Američané.

A pokud jde o Asijce, mají stereotypní kulturu tvrdé práce a sebezdokonalování, která by jim umožnila uspět kdekoli.

Stereotypní. Řekl jste to sám. Mohli uspět kdekoli. Proč jim nedat tu šanci?

Ve všech těchto ohledech a ve skutečnosti, kterou pravděpodobně považujete za pravou „rozmanitost je naše síla“, by to nebyli bílí a jen bílí, kteří skončili horší pod etno-nacionalismem? To nezní jako výsledek, který by bílý supremacista chtěl, ale je dokonale sladěn s bílým separatistem, který by obchodoval s privilegiem rasového sebeurčení bez výhrad.

Pravděpodobně to považuji za pravdivé? Strawman moc? Rozmanitost je naší realitou. Jsme rozmanitá země. Bylo by pro nás důležité naučit se žít s občanem, který máme, spíše než se snažit nastartovat ty, které frakce považuje za nežádoucí a které mohou být pohodlné, pouze pokud jsou obklopeny lidmi, kteří mají určitý tón pleti (nebo určité procento evropské populace) dědictví).

Rasové sebeurčení? Co je to? Sebeurčení nemá nic společného s rasou. Pokud by bílý separatista obchodoval s privilegiem pro příležitost žít odděleně od jiných ras, proč se prostě nepřestanou smíchat a žít tak, jak chtějí žít? Proč se snaží vytlačit černé a hnědé lidi v prostorech, které již obsazují? To zní mnohem více, jako by chtěli žít jako nejlepší psi, se všemi ostatními pod nimi.

Na spirále čistoty
Měl bych poznamenat, že nejsem Realista závodu, takže je pravděpodobné, že zkreslím názory alt-Right. Slyšel jsem lidi, jako je Bre Faucheux, mluvit s bílým mužem, který se chtěl oženit a mít děti s brazilskou ženou. Chtěl, aby jeho děti vychovávaly „bílou“, což naznačuje, že „bílá“ není něco čistě genetického, ale má v sobě kulturní složku. Nemyslím si, že najdete advokáta sociální spravedlnosti, který nepřipouští alespoň tolik, ne-li prohlásil „bílou“ za úplný kulturní konstrukt.

„Chtěl, aby jeho děti vychovávaly„ bílé “, což naznačuje, že„ bílá “není něco čistě genetického, ale má k tomu kulturní složku.“ To nedokazuje, že „bílá“ je kulturní. „Bílá“ kultura této osoby se může úplně lišit od „bílé“ kultury jiné osoby. Severská sestupná „bílá“ by měla velmi odlišné praktiky než italská, a přesto obě jsou „bílá“. Kultura je mnohem mnohonásobně větší. Slapání štítku „bílé“ na něčí vybranou kulturu neznamená nic.

Některé z konferencí AmRen mají řečníky, kteří říkají, že kultura vychází z genetiky rasy, která mi zní rasisticky; ale bez doprovodu „Bílá kultura je nejlepší a měla by ovládat ostatní rasy“ nestačí k tomu, abych byl klasifikován jako bílý supremacista v mé mysli.

Neexistuje žádný genetický základ pro to, co se obecně chápe jako rasa. Genetické markery se u lidí se stejnou barvou kůže velmi liší, takže „rasa“ nekoreluje s genetikou. . Jak tento článek říká, „neexistují žádné specifické geny pro rasu.“

Při poslechu
Zdá se, že si myslíte, že Bílý separatismus je à la alt-Right omezen na Ameriku. V Evropě je podobné agitace a lidé na obou stranách rybníka navštěvují mnoho stejných konferencí.

Nevím, jak jste se rozhodli, že jsem nevěděl o separatismu v zahraničí, ale ano, věděl jsem o tomto druhu hnutí v jiných zemích. Mluvím jen o zemi, ve které žiji. Nemohu vždy explicitně vymezit každý případ ideologie, jen abych ilustroval bod své vlastní země.

Bez ohledu na to jsem z vašeho závěrečného odstavce vytáhl nabídku:
Zdá se, že pro skupinu, která se věnuje vytvoření vylučujícího bílého stavu, je ideální (veškerý bílý stav) považován za nadřazený současnému stavu (multikulturní tavicí hrnec).
Pokud tyto Bílé Separatisty skutečně posloucháte, místo aby je označili za bílé Supremacisty jako výmluvu, aby je propustili, uslyšíte, že Bílý etno-stát bude existovat vedle nebílých etno-států. Opět platí, že „Afrikou pro Afričany, Asií pro Asijce a Evropou pro Evropany“. Neposloucháte je - raději byste je pomlouvaly, lhali o nich, cenzurovali a poslouchali ostatní, kteří dělají totéž - a tak málo, že o nich říkáte, je informováno.

Věřím, že jsem citoval jejich „meme“ jako vy. To, co jsem udělal, bylo analyzovat proveditelnost uvedení tohoto separatistického ideálu do bytí uvnitř Spojených států. Když umístíte tuto mému vedle reality, to je multikulturní tavicí hrnec, jak jsem poznamenal, je to zjevně nerealizovatelné. Abychom mohli začít oddělovat rasu, museli by bílí nuceně reorganizovat každého, koho považují za nepřirozeného. Separatistická filosofie se musí nakonec vrátit k nacionalistické filosofii jednoduše kvůli entropické barvě spojené s dosažením účinku, po kterém touží. Bílí nacionalisté by prostě měli stratifikovanou společnost, ve které byli bílí převládající, podobně jako Spojené státy před sto lety, fakticky bílý supremacistický stát. Nyní, když černí a hnědí lidé začínají dosahovat něčeho podobného rovnosti, se bílí obávají, že to, co vždy měli, bude od nich odebráno. Je to strach z nahrazení, stejně jako pochodující pochodující v Charlottesville.

Dovolte mi apelovat na váš smysl pro rovnost: jsou asijské země nuceny být „multikulturní“ míchací nádobou? Jsou africké země? A co země Středního východu? Proč jsou to jen bílé země, které jsou drženy na úrovni, že jejich majoritní etnika by se měla stát menšinou?

To je klam. Bílá většina bílých zemí není nucena stát se menšinou. Stává se to smíchání lidí, které pomalu zvyšuje procento smíšených ras (jako je) a imigrace, což zvyšuje procento převážně asijských a hispánských lidí v USA. A tady v Tennessee jsem viděl více smíšených párů s dětmi než kdekoli jinde, kde jsem žil. Nikdo nenutí tyto páry, aby se oženily a vytvořily. Dělají to na vlastní pěst. Toto je realita, nikoli umělá nucená situace, jak se zdá, že ji charakterizujete.

Alt-Right zdůrazňuje, že Bílí jsou menšinou všech lidí. Jejich mluvení o „Bílé genocidě“ nevyhovuje mým sémantickým standardům (protože běloši, kteří se nenahrazují, není totéž, jako když jsou masově zabíjeni bílí), ale mají smysl. Při ničení bílé jako etnického a kulturního fenoménu se snižuje rozmanitost. S ohledem na to, je-li cílem rozmanitost, je segregace nutností.

Jedinou oblastí, v níž je cílem rozmanitost, jsou příležitosti poskytované lidem v USA. Tento systém byl zkosený, aby prospíval bělochům po stovky let, a proto existují jemné a složité metody, jak zajistit zachování bílé dominance v mnoha oblastech amerických ekonomických a politických systémů. Pomalu jsou vystaveny a změněny tak, aby umožnily ostatním, kteří byli roky znevýhodněni, mít spravedlivou šanci, že budou moci těžit z výhod této skvělé země. Je přirozené, že lidé jako vy budou bojovat proti tomuto trendu, protože, jak to Mateja Klaric řekla tak dobře, je těžké přiznat špatné a těžké vzdát se něčeho, co jste dlouho měli. Tady to vysvětluje tak dobře.

Historie nás naučila, že akt oddělení dvou skupin, které sdílejí geografii, může být velmi nepříjemný (pomyslete na vytvoření Pákistánu). Ale integrace je stejně nepříjemná: stačí se podívat na všechny PoC zde na Médiu, kteří si nemohou pomoci, ale chrlí své samethinkové stížnosti. Bílí jsou démonizováni každý den a hrozí jim PoC a Antifa.

Ti PoC, kteří „chrlí své samethinkové stížnosti“, mluví o nespravedlivých věcech, které se lidem staly, protože byly černé nebo hnědé, nebo o věcech, které se jim staly. Viděl jsem obojí. Jen proto, že si mnoho lidí stěžuje na špatné zacházení, je to pro vás únavné? Už vás nebaví slyšet o tom? Nejsou videa, která ukazují násilí vůči těmto lidem, dostatečná, aby vás přesvědčila o tom, že s nimi je zacházeno nespravedlivě? Nebo je váš názor zkosený bílou centrismem? Nezajímá vás, že PoC je brutalizován? Nebo si myslíte, že se jedná o falešné zprávy? Jistě, skepticismus je v některých případech zaručen. Rozhodli jste se jednoduše přestat používat svůj mozek a zavrhovat všechny zprávy, které dokumentují násilí, které se děje PoC, zatímco se vybíráte pro násilí proti bílým? Určitě musí být zdokumentovány, ale nejsou rovnocenné. Jeden je systémový, zatímco druhý je reaktivní násilí.

„Die Whites Die“ jde na graffiti a jen málo, ale předpokládaní Bielí supremacisté alt-Right, mluví proti tomuto nechutnému sentimentu a kapají se škodlivou nenávistí „tolerantního“ a „progresivního“.

Pro každou „Die Whites Die“ existuje tisíc žádostí, aby hispánští Američané odešli „domů“ a aby Blackové (neřeknou druhé slovo) byli uvězněni, zbiti a zabiti. (Nemluvě o výzvách pro ženy, aby se „vrátily do kuchyně“ nebo „udělaly ze mě sammicha“.) Nic z toho není přijatelné, ale není to z hlediska dlouhého výstřelu rovnocenné hřiště. Bílí mají ve velkém kaluži útlaku jen malíček.

Neexistuje Nadřazenost, která by bránila existenci lidí, a pouze bílí jsou označeni za rasisty, rasisty, fanatiky a nenávistníky, kteří se o to pokoušejí.

Nepokoje, které jste zdokumentovali částečně, jsou způsobeny směsí reakce proti systémovému násilí (zejména policie proti černošům), ale existuje také eskalace, která se rodí z mediálního humbuku a chybí dobré informace ze všech stran. Někdo, kdo zažívá dlouhodobý útlak a násilí, jako například řekněme, že černé město ve městě, které vyrůstá znevýhodněně - dobře, uvidí veškeré násilí, které černochům a ženám v USA způsobují bílí, a budou reagovat proti že. Tímto způsobem to ukazuje, že jsme dosáhli bodu zvratu, že lidé už spolu nemluvili racionálně, nebo, pokud mluví, jednoduše parrotují mluvící body, aniž by na ně přemýšleli nebo je zkoumali.

Nebudu omlouvat násilí páchané na bílých, zvláště pokud je to konkrétně proto, že je člověk bílý. To je rasové násilí, ale je to reakce proti dlouhodobému utrpení. V reakci na to nevyžaduje tit-for-tat; vyžaduje porozumění a přiměřenou spravedlnost. Jinak jdeme jen do závodní války, jako Charlie Manson předpovídal cestu zpět v 70. letech. Nemyslím si, že to chcete a já taky.

Demonstranti BLM zaútočili na novináře, ale přestali ho bít, když si uvědomili, že je asijský, ne bílý.
Pokud to pro vás není „nadřazenost“, nemáte důvod stát se při označování bílých separatistů bílými supremacisty.

To NENÍ nadřazenost; to je bičování v reakci na dlouhou historii násilí, které jim Bílí dělají. Je to úplně jiné zvíře.

Tato odpověď mi trvalo tak dlouho, než jsem napsal, že jsem ji nechal stát jako svůj denní příspěvek dnes. Myslím, že jsem své postoje v původním článku uvedl dostatečně dobře. Jde pouze o objasnění a řešení opačného pohledu. Jsem si jistý, že existuje mnoho lidí, kteří jsou unaveni z opakování tohoto předmětu. Konečným bodem argumentu je: pokud chodí jako kachna, šokuje jako kachna, i když tvrdí, že je páv, je to stále kachna.

Moje původní příspěvky na toto téma a související:

Pokud se vám moje příspěvky líbí, zvažte podporu mého psaní darem kliknutím na šílené tlačítko výše (dostanete se na Paypal). Vážím si všeho, co můžete ušetřit. Občas pošlu poděkování na médium, takže pokud si přejete zůstat anonymní, uveďte prosím toto. Děkuji všem čtenářům; Vážím si srdcí (hádejte, že to teď tleská!) A komentářů a všech těch skvělých středních věcí!