Jednoduchý průvodce, jak porozumět rozdílu mezi blockchainem a distribuovanými správci knihy

Blockchain a distribuované notebooky začínají měnit náš život k lepšímu. Může být obtížné potlačit vášeň fanoušků Blockchain Believers a Distributed Ledger Technology (DLT) pro jejich touhu po život měnících technologiích.

Zdroj obrázku: https://pxhere.com/en/photo/822877

Pokud jste novým v prostoru, můžete být zmateni zjevnými rozdíly mezi blockchainem a distribuovanou účetní knihou. Zdá se, že informace, které čtete, jsou rozděleny, možná občas tak hluboko jako politické otázky, které jsou vlevo a vpravo. Přesné definice každého z nich přesahují rozsah tohoto článku.

Efektivní diskuse a spolupráce mezi věřícími Blockchainu a DLT jsou možné pouze tehdy, jsou-li pochopeny rozdíly mezi nimi. Doufejme, že tato příručka odstraní zbytečné mezery a povede k produktivním myšlenkám a diskusím z obou stran spektra.

To nejlepší z nové decentralizované ekonomiky lze vytvořit pouze tehdy, když se objeví štítky a ideologie, které jsou pro úsporu.

Hlavním rozlišitelem mezi věřícími Blockchain a DLT je úroveň důvěry v centralizované instituce.

Oddaní Blockchainu

Věřící blockchainů v blízkosti hnutí Cypherpunk často nevěří v centralizované instituce a často centralizované instituce znamenají centralizovanou moc v boji proti slabým - lidé potřebují nástroje, aby se ochránili před tímto pravidlem. centralizované instituce.

Klíčem ke zdravému systému pro Siferpunky je decentralizace moci, což často znamená přístup k datům v dnešním informačním věku. Toto je shrnutí některých raných myšlenek o tom, co motivuje mnoho Cypherpunků, ačkoli tato značka může zahrnovat další motivace, které nesdílejí ostatní táborníci, zejména proto, že Blockchain poskytuje této skupině ekonomickou motivaci pro práci s více účastníky. pokud se koupali. .

Věřící DLT

Na druhé straně oddaní DLT mají sklon spoléhat se na centralizované instituce, které především mohou optimalizovat současné procesy a zefektivnit. Věřící DLT často čelí hlavním sociálním rizikům používaným zločineckými organizacemi při decentralizačních řešeních (la Blockchain), která narušují stabilitu komunity.

Pro věřící DLT fungují centralizované agentury dobře a často potřebují nástroje ke zvýšení jejich transparentnosti, aby byly levnější, zůstaly konkurenceschopné a vytvářely nové obchodní modely.

Toto jsou dvě hranice věřících a mezi nimi jsou šedé odstíny. Z hlediska počítačové vědy Satoshi Nakamoto vytvořil řešení problému „dvojitého utrácení“, který byl dlouho zkoumán jeho dlouhodobým „algoritmem“, jakož i problémem byzantského generála, který zahájil současnou globální blockchainovou mánii. Nyní chce každý termín vlastnit, ale lidé si často nerozumí, protože jejich pohledy na svět a víra jsou velmi odlišné.

Charakteristika každé z těchto skupin

Vysoká závislost na institucích pro věřící Blockchain a DLT

Můžete se podívat na tuto řadu High Trust vs Low Trust a domnívat se, že vaše preferované řešení je decentralizované, ale jiní si myslí, že jste decentralizovaní.

Zde je cílem najít přehled a naučit se každý z těchto konceptů může pomoci.

Decentralizace sítě / správy

  • DLT: Řízení v DLT je zaměřeno hlavně na jeden nebo více identifikovaných ověřovacích uzlů a další uzly, které mají přístup ke čtení s uzly validátora. Ovládací prvek je uzavřen a síť uzlů je povolena a nové uzly lze přidávat pouze se souhlasem uzlů řídicí jednotky.
  • Hybridní blockchain: Polootevřený nebo veřejně autorizovaný management blockchainu a je obvykle definován identifikovatelnými likvidátory, obvykle veřejnými institucemi, jako jsou vládní agentury, vzdělávací instituce nebo korporace. Zároveň je čtení v knize otevřené všem, na rozdíl od těchto DLT musíte mít právo číst.
  • Blockchain: Správa v Blockchainu, jako je bitcoin, je centralizována globální distribucí všech uzlů obsahujících všechny informace o každém blockchainu, svobodný software, který umožňuje všem účastnit se bitcoinů, a relativní decentralizaci těžby ( je stále běžnější). časem centralizovaný), aby pochopil realitu blockchainu. V bitcoinových a podobných snahách o blockchain je vše zaměřeno na maximalizaci decentralizace.

Důvěra v instituce

  • DLT: Má smysl, pokud je model účastnící se modelu vysoký a velká společnost chce vytvořit svůj vlastní blockchain, nebo pokud vedoucí podnik / vláda / průmysl chce vytvořit konsorcium, kde si všichni účastníci navzájem důvěřují. V tomto modelu je cenzura nízká, protože to není základní požadavek, protože jsou často centralizované nebo soukromé.
  • Hybridní blockchain: Spoléhání se na hybridní blockchain je nižší než u čistého DLT, ale tato důvěra je přenášena na veřejně uznávané uzly. V tomto modelu závisí cenzurní rezistence na geografickém a účastnickém rozdělení uzlů a na riziku aktivních útoků na identifikované uzly.
  • Blockchain: Předpovídalo se, že bitcoiny jsou příliš silné pro cenzuru, s jedním hlasem na počítač. Současně, stejně jako ASICBoost, progresivní koncentrace těžebního průmyslu se vzestupem hašovací síly v rukou méně rozhodujících činitelů nebo technologií vzbudila určité podezření, že masové blockchainy jsou proti skutečné cenzuře.

Hlasy a žetony:

  • DLT: Transakce mohou autentizovat pouze uzly vybrané a vybrané v DLT. DLT jako takový nepotřebuje tokeny, které se obvykle používají jako mechanismus proti spamu.
  • Hybridní blockchain: Účast v hybridním blockchainu je obvykle otevřena všem uzlům, ale musí splňovat určitý počet požadavků, které lze identifikovat a identifikovat. Některé jsou tokeny jako stimulační mechanismus a jiné nikoli.
  • Blockchain: Schopnost spravovat uzel je v zásadě otevřen všem, ale příklad bitcoinů ukazuje, že plná správa uzlů se postupem času stala obtížnou kvůli velikosti celého blockchainu. Značka účtu nebo jednotka účtu je klíčovým aspektem modelu teorie her ve veřejné blockchainu. U jednotlivého uzlu spravovaného uživatelem, který není součástí profesionálního těžebního fondu, je nepravděpodobné, že vyřeší nový blok, ale stále se mohou účastnit decentralizace spuštěním úplného uzlu, který kontroluje a opravuje transakce a kontroluje nové bloky.

Společné rysy věřících Blockchain a DLT

Blockchain věřící:

  • Důvěryhodný kód
  • Zvažte potřebu chránit lidi před institucemi
  • Nevěřte institucím
  • Nevěřte regulátorům
  • Chcete rušit?

Věřící DLT:

  • Nebojte se používat úplnou decentralizaci
  • Nevidíte potřebu chránit lidi před institucemi
  • Svěřenecké organizace
  • Správci důvěry
  • Chcete zlepšit současný ekonomický model?

Proč mluvíme o náboženských lidech?

Mnoho lidí uznává, že hnutí Cypherpunk je často libertariánským směrem a v některých případech inspirováno myšlenkovými školami, jako je například Rakouská škola ekonomie a nečinnosti.

To lze snadno identifikovat, protože cifherpunky jsou menšinovou ideologií.

Těžší je poznat, že věřící DLT také odrážejí ideologii - ideologii, na kterou se instituce mohou spolehnout a musí být součástí decentralizovaného řešení.

Na čem opravdu záleží nad ideologií?

Existuje mnoho různých způsobů, jak dosáhnout decentralizace. Blockchain a distribuované notebooky jsou jen dva z mnoha. Pro každého z nás je velmi užitečné učit se jeden od druhého a najít nejlepší technologii pro zlepšení našeho života pro všechny.

V roce 2017 vedl globální blockchain a spekulativní podvod - kromě předchozího cyklu 2013 - mnoho lidí po celém světě k tomu, aby používali správná klíčová slova (a poté s tím správným marketingem, aby ušetřili peníze) motivace k použití těchto klíčových slov. ztratili hodně ze svého významu.

Moje osobní poznámka je, že se musíme podívat na štítky a jak lze dosáhnout decentralizace pro různá řešení a případy použití. Někdy není nutná decentralizace a centralizovaná řešení mohou být dost dobrá.

Pro silné fundamentalisty v obou táborech to nemusí být uspokojivé, ale doufejme, že to bude efektivní pro ty, kdo věří, že decentralizace je dobrá síla.

Původní sen cypherpunk předpovídá, že tyto technologie vytvoří lepší utopický svět, ale s tímto novým světem blockchainů existuje riziko vytvoření dystopického světa. Čím více lidí rozumí tomu, co děláme, a čím více chápeme, jak můžeme tyto technologie používat, tím lépe můžeme vyhodnotit naše příležitosti a rizika.

Zvláštní poděkování patří Drummondovi Reedovi, Jose Antonio Bravo, James Monagan a Misti Bledsoo za jejich komentáře a úpravy.