Blockchain vs Kultura databáze

Nedávno jsem znovu poslouchal epizodu podcastu Future Thinkers s Vinayem Guptou a dal této bitcoinové maximalistické rétorice velmi odlišný pohled, že jsem s večerem předchozí příslovečným šermem šermoval. O tomto rozdílu chci mluvit.

SQL databáze

Když „IBM“ na začátku 70. let 20. století vynalezl IBM, monopolizoval proces ukládání dat zcela. SQL nabídlo všechno, o čem v noci snil kapitalistický ideolog 20. století. Zásadně proměnilo způsob, jakým jsme organizovali společnost na všech úrovních mimo jednotlivce. Podniky, spolupráce a dokonce celé země nyní mohly zaznamenávat, sledovat a spravovat data v nebývalém měřítku a účinnosti.

Nějaký kontext, než budeme pokračovat. Před několika desítkami let antropolog jménem Robin Dunbar navrhl teorii, která tvrdí, že Homo Sapiens žijící v předhistorické Zemi může prosperovat pouze v kmenech s více než 150 členy. To znamená, že „skleněný strop“ naší komunity, pokud nezůstane nic jiného než základní lidská interakce, může dosáhnout pouze velikosti 150 lidí. Důvodem je to, že po tomto čísle nemůžeme kognitivně zvládnout žádné další vztahy, takže sociální soudržnost skupiny se nevyhnutelně rozdělí a roztříští do podskupin.

Toto je důležitý kontext, protože jasně můžeme nyní globálně interagovat v měřítku, které zakrývá Dunbarovo číslo. Jak? Technologie. Nejprve jsme je nahradili vynalézáním peněz. Během několika tisíciletí se peníze použité mezi roztříštěnými kmenovými skupinami staly homogennějšími, což umožnilo větší obchod, prosperitu a sociální škálovatelnost. Pak jsme narazili na další skleněný strop. Vymysleli jsme psané slovo a poté účetní systémy a matematické systémy. To nám dalo říše, zdanění a ... hádejte, co… ještě více sociální škálovatelnost.

Rychle vpřed o 30 000+ let k dnešnímu dni naše technologie umožňující sociální škálovatelnost neúprosně sjednocuje lidstvo. Organizace umožňující SQL vytvářet, číst, aktualizovat a mazat všechna data, která chtěli, podle neuvěřitelné rychlosti. Data spolu se svým hlídačem SQL sledovala vše od inventáře v dodavatelských řetězcích až po daňové výkazy ve vládě. Pokud to bylo čitelné, bylo to vloženo do databáze.

Poté, co jsme se začali spolehnout a důvěřovat SQL (/ NoSQL) a nepřímo společnostem, které jej ovládají, se data rychle stala vysoce cenným aktivem, protože jsme jí stále více a více ovládali. Více dat znamená více znalostí a poznatků pro zefektivnění obchodní neefektivnosti nebo zcela vytvoření nových obchodních modelů. To se často promítlo do více peněz. A tak se zrodila informační ekonomika. Pomocí jaké měny? Data.

Kultura databáze

Kultura databáze funguje následovně. Tři z populárnějších dětí ve škole se rozhodnou uspořádat každý týden tři oddělené večírky v každém ze svých domů přesně ve stejnou noc. Cílem je přilákat co nejvíce jejich školních přátel, protože to jim v nadcházejícím týdnu zvýší popularitu ve škole. Každé dítě chce mít veškerou popularitu, takže v ideálním případě chce každé možné školní dítě na jeho párty a žádné na druhé párty pro děti.

Velká noc se valí a každá strana přitahuje některé školní děti, ale jedna strana se však náhodou dostane zřetelně více účastníků. Zatímco se party koná, každý hostitel sleduje a ukládá každé chování svých účastníků: jejich oblíbeným se nelíbí, jakou hudbu upřednostňují, v které místnosti tráví nejvíce času atd. Po skončení party každý hostitel analyzuje data archivovali a výsledky využijí ke zlepšení své strany příští týden. Dítě, které mělo nejvíce obsluhujících osob, a proto nejvíce dostupných údajů, je nyní lépe schopno čerpat přesnější předpovědi toho, co budou jeho návštěvníci příští týden chtít, a proto hodí lepší párty. Role několika dalších stran a nyní tento hostitel přitahuje stále větší počet účastníků, což zvyšuje přesnost předpovědí jeho strany ještě více, což zase přitahuje více účastníků atd. V pozitivní zpětné vazbě.

Tyto mezní iterace zlepšují kvalitu služeb každý týden kvůli lepším údajům (základnu); není příliš obtížné extrapolovat do skutečného světa a zjistit, jak se uživatel (základna) centralizuje kolem jednoho nebo dvou poskytovatelů služeb.

Kultura databáze je záměrně nespolupracující. Každý hostitel chce uchovat svá data před všemi ostatními hostiteli, protože se nechce vzdát vhledů na párty a ztratit se o účastníky. Získávání údajů o zákaznících a zákaznících je v tomto ohledu charakteristické pro hru s nulovým součtem. Tím nechceme zmínit neefektivnost a nefunkčnost skutečného pokusu o přesun dat z jednoho vysoce chráněného datového kombajnu na zdi do jiného.

Celkově vzato, podniková kultura databází nemotivuje datovou demokracii, kterou by jinak preferovala kultura lidské sítě.

Blockchain

Aniž bych se sem dostal krypto-politický, chci jednoduše mluvit o blockchainu bez zvláštních preferencí blockchainu.

Blockchain je síťová technologie, která rozptyluje kontrolu k okrajům a pryč od jakéhokoli centrálního orgánu. Na jeho existenci lze široce pohlížet jako na to, že vytváří napětí mezi dvěma generacemi technologie; databázi a síť.

Toto napětí by mělo být zdůvodněno, jako bychom přemýšleli o vlastnických právech. Databáze uděluje svou hlavní suverenitu. Vlastník uchovávaných údajů je převeden na sekundární význam před správcem údajů. SQL je vševědoucí zdroj pravdy, znalostí a moci; přístup k němu lze udělit pouze prostřednictvím rozhraní API. Blockchain to převrátí na hlavu a udělí vlastníkovi dat vlastnická práva. Každý síťový uzel je nezávislý na tom, jak se bude chovat, a jakákoli třetí strana, která chce přístup k vašim datům, vás musí požádat o svolení. Je to zásadně jiné paradigma, jak skupiny lidí interagují digitálně.

Blockchain je sociální inovace, která umožňuje koordinaci mezi různými skupinami lidí, aniž by museli přímo některým z nich důvěřovat. Umožňuje sociální škálovatelnost, kterou nabízí SQL, ale bez hlavních funkcí centralizujícího návrhu, které vyhovují složitým byrokracím nad skutečnými lidmi. SQL dávalo smysl outsourcovat koordinaci a řízení přístupu k ústředním orgánům, protože jsme potřebovali někoho, kdo by to pro nás spravoval. Blockchain zadává koordinaci nikomu a všem současně.

Závěr

Tento článek hovořil o technicko-sociálním systému. Technologie ovlivňuje způsob organizace společnosti, stejně jako způsob, jakým společnost vybírá naši technologii. Pokud by byla technologie SQL navržena tak, aby umožňovala spolupráci s otevřeným přístupem, která by odpovídala našim rychle se měnícím amorfním lidským sítím, společnost by fungovala velmi odlišně. Stejně tak, pokud se můžeme rozhodnout přejít na síťovou kulturu postavenou na technologii blockchain, budou naše makro sociální systémy vypadat během příštích 20 let velmi odlišně.

Poznámka: Tento článek v žádném případě neznamená, že blockchains nahradí SQL databáze; ve skutečnosti se domnívám, že drtivou většinu aplikací, které v současné době nabízí blockchain (ers), lze účinněji provádět pomocí databáze SQL s oprávněními M of N a kryptografií soukromých klíčů. Je to jen čistá forma modrého nebe přemýšlet o tom, jak behaviorální povaha technologie ovlivňuje behaviorální povahu společnosti.

Zvláštní poděkování Vinayovi za inspiraci pro nápady uvedené v tomto článku!

Děkuji za přečtení!