Dokážete rozeznat rozdíl mezi probuzením Finnegans a úplným nesmyslem?

Pokud nejste obeznámeni s Markovovými řetězci, pak se nemusíte bít. Jejich jednoduchý závěr je velmi jednoduchý („případ, který lze díky Wikipedii okamžitě odstranit ze svého dřívějšího stavu!), Ale zároveň je velmi obtížné použít ho v reálném životě. Mezi tím není moc. Byli už nějakou dobu, ale nedávno zjistili hlavní uznání, protože výpočetní výkon konečně zlevňuje než data „bez státní příslušnosti“ pro výpočet obrovských, skutečně vzrušujících případů.

Jedním z neuvěřitelných způsobů, jak spočítat stav Markova, je šachový motor „Pink Pink“: byl vyškolen pouze „sledováním“ miliard šachových tahů. Pomocí těchto předpovědí silného „dalšího stavu“ šachové hry se stal velmi dobrým šachovým hráčem, nikdy nenaprogramovaným tak, aby pochopil, jak se každý kus pohybuje. Technicky neví, co jsou šachy, je dobré vědět, jaká bude šachovnice.

Dalším využitím Markovových řetězců je vytváření přirozených jazyků. Můžete vložit několik textů do generátoru jazyka inspirovaného Markovem (tak dobrého, jak je) a „předpovídá“ jakékoli množství slov, vět nebo odstavců, které by se „mohly objevit“. t je nepředvídatelné, protože textoví tvůrci nyní mohou analyzovat pouze syntaxi, gramatiku a slovní zásobu; význam je zcela ztracen v počítači, takže se ve filmu objevuje text, který zní jako lidský jazyk, ale je většinou naštvaný. To mě vede k Finnegansovi Wakeovi ...

Pokud nejste obeznámeni s Finnegansem Wakeem, nebraňte se. Bylo napsáno světoznámým romanopiscem Jamesem Joycem v letech 1922-1939 a angličtí specialisté stále ztrácí spací noci a snaží se přijít na to, jestli to vlastně něco znamená. A myslím, v nějakém subjektivistovi, „Znamená to něco?“ To je, když univerzitní profesoři nesou konvice potopící se v loktech naboso; Musím říci, že mezi akademikem stále neexistuje shoda ani jinak, zda se jedná o nesmysl o 600 stranách.

Typický kousek od Finnegans Wake

Joyce možná odehrál vtip v literární komunitě, nebo mohl změnit přesnou definici románu. Nevíme. A pokud zablokujeme jakékoli nové osobní zjevení, nikdy nebudeme schopni. Osobně jsem se spoléhal na Joyce: Když jsem si přečetl několik pasáží Wake, vždy mě to rozruší, ale díky tomu zjistím stabilitu, kterou nelze opravit. Tento odstavec může mít dvě samostatná slova, ale vždy se zdálo, že každá stránka musí říkat něco hlouběji, a já jsem byl připraven dát autorovi výhodu z pochybností.

Dokud jsem nezačal používat textový generátor Markov.

Když jsem před pár dny našel tento jednoduchý Markov textový generátor, skoro jsem věděl, že ho musím trénovat ve Finnegans Wake. Při analýze Wake se lidé drželi věcí, jako je pokusit se napsat osmnáct pět dopisů Joyce s osmnácti Zs. Generátor Markovova textu však jednoduše zaznamenal a přesunul, což znamená, že je pravděpodobnější výskyt dlouhých slov s příliš velkým počtem Z. Začal jsem číst Markovův „renesanční“, analyzovat výsledky a poté předpovídat více jeho textu na základě jeho celé gramatiky, syntaxe a slovní zásoby. Jakmile by to bylo nemožné, trvalo by takové analýze několik minut.

A když jsem viděl výsledky, skoro jsem tomu nevěřil. Zkuste rozeznat rozdíl:

Ve většině případů má generátor jazyků větší význam než původní text. Zdá se, že výstup odpovídal jak původnímu textu, tak stylu, což vůbec nedává smysl. Viděl jsem výsledky - nemůžu rozeznat rozdíl mezi původním a mým výstupem o více než 80% - ve stavu nejistoty. Práce vašeho počítače můžete snadno umístit na 600 stránek Wake a téměř nikdo na světě to nemůže říct.

Můžete zjistit, který z nich je z webu Wake a který počítač?

Vyřeší se to? Byl Joyce podvod? Nyní, když jeho text nelze oddělit od blábolení (pro mě stejně), je to příběh jako kód mého programu? Ne tak rychle.

Nejsem anglický expert, ale vím několik věcí, které nemohu vytáhnout z Wake. Za prvé, fascinující průzkumný slovník patřil výhradně Joyce. Můj program to samozřejmě mohl duplikovat, ale nikdy to nevymyslel. I když román sám o sobě nemá smysl, pokud najdete význam slova, tato čest je zcela v Joyceově.

Zadruhé, i když se umělecké úmysly prokazují, že jsou duplikovány v nějakém stroji, snižuje jeho sílu. Můžeme postavit malířský stroj pro Van Gogha (nebo jako Pollocka), ale to nezmenšuje vliv žádného jednotlivého uměleckého díla. Možná součástí uměleckého záměru je zprostředkovat chaos nebo dokonce strojovou duplikaci! Vím, že kdyby Joyce vstal z hrobu a viděl výsledky mé Markovovy aplikace, mohl by se dobře smát, lehce upravit předmět a publikovat ho jako součást Finnegans Renaissance: Even Wakier. A překvapuje to každého?

Dovolte mi to vyjasnit: jaký kus je který; Opravdu nevím, pro co byly vytvořeny Joyce a Markov.

Zatřetí, protože nemohu říci, že je to kolem 80% času, to neznamená, že nikdo nemůže. Často existují literární studenti, kteří mohou rozdíl rozeznat. A přestože to nemá vliv na můj osobní názor na případ, znamená to, že vzdělanější akademici mohou dospět k úplně jinému závěru, i když mám stejné informace.

Nakonec musím přiznat, že můj pohled na Wake se z tohoto důvodu změnil. Plně přijímám, že jeho vnitřní harmonie není o nic méně obtížná než nesmysly. Ale opravdu jsem ho obdivoval a samozřejmě Joyce.

Pokud nic jiného, ​​byl generátorem Markovova jazyka 80 let před jeho vynálezem.

[Tento článek se původně objevil na Union.io]