Karl Marx

Adam Smith a Carl Marx

Adam Smith a Carl Marx patří mezi nejvlivnější a nejznámější ekonomy posledních několika století. Ve studii o povaze a příčinách blahobytu jeho povodí Adam Smith navrhl, že volný trh by byl nejúčinnějším a nejpřijatelnějším výsledkem pro producenty, kteří by produkovali tolik, kolik chtějí, a poskytli spotřebitelům požadované ceny. Ekonomické důsledky pro spotřebitele a výrobce kvůli „neviditelné ruce“. Základem jeho návrhu bylo usilovat o maximalizaci výhod pro všechny. Současně spotřebitelé platí více či méně než náklady na zboží a výrobci prodávají za cenu, která je vyšší nebo vyšší než to, co utrácí za výrobu. Ve své idealistické ekonomice nebude přebytek a schodek poptávka a nabídka; trhy by byly vždy v rovnováze a zisk by byl maximalizován pro spotřebitele i výrobce. V takovém ekonomickém systému má vláda omezenou roli.

Naproti tomu Karl Marx ve své studii Das Capital naznačuje, že pracovníci jsou vykořisťováni jakýmkoli kapitalistickým nebo továrním vlastníkem, protože kapitalistický systém již poskytuje chudým bohatá privilegia a nevýhody. Bohatí by zbohatli a chudí chudí. Kromě toho „kapitalista“ je vždy v lepším postavení pro vyjednávání nižších mezd pro své zaměstnance, řekl. Jedna z jeho pozoruhodných a závažných kontroverzních teorií - hodnotová teorie práce - tvrdí, že hodnota produktu nebo služby závisí přímo na množství práce potřebné k jeho výrobě. Je zajímavé, že Carl Marx měl také své ostré politické myšlenky daleko od myšlenek Adama Smithe.

Marx argumentoval, že dvě třídy společnosti - buržoazie a proletariát - zůstanou navždy ve svých třídách kvůli zvláštnostem kapitalismu. Bohatá buržoazie vlastní nejen továrny, ale také dominuje médiím, univerzitám, vládním agenturám, byrokracii, a proto se jejich vysoké sociální postavení nemění. Naopak chudí, dělnická třída nebo proletariát nemají efektivní odměnu za svou tvrdou práci. Podle Karla Marxe bylo řešením tohoto problému vytvoření nového sociálního řádu bez rozlišení mezi proletariátskou vzpourou a segmenty společnosti; takové třídy nebudou. Tvrdil, že kolektivní vlastnictví veškerého kapitálu pro výrobu by zajistilo spravedlivé rozdělení bohatství.

Ačkoli Adam Smith argumentoval, že ideálním ekonomickým systémem byl kapitalismus, Karl Marx měl jiný názor. Adam Smith se také postavil proti myšlence revoluce k obnovení spravedlnosti pro mnohé, protože ocenil řád a stabilitu, aby se zbavil útlaku. Marx byl neústupný, že kapitalismus povede k chamtivosti a nerovnosti. Karl Marx, známý svou chamtivostí, která vede k nestabilitě a nespravedlnosti ve společnosti, je příznivcem chamtivosti. Podle Marxe byl komunismus nejlepším modelem - politickým i ekonomickým - pro kolektivní distribuci bohatství s vlastnostmi kolektivistického vlastnictví, výroby a centrálního plánování a pro úplné odstranění rozdílů mezi buržoazií a proletariátem. Smith se nezaměřil na půdu ani na aristokratické bohatství, jako je Marx. Smith hovořil o tom, jak lze získat ekonomické výhody lidským úsilím a potenciálem pro zvýšení celkového bohatství ekonomiky. Podle něj může v tržní ekonomice člověk svobodně vydělávat a vydělávat peníze na trhu, což zaměstnancům umožňuje jednat jako spotřebitelé. Pokud zaměstnanec nakupuje zboží a služby, bude mít z toho prospěch další hospodářské subjekty - výrobce nebo spotřebitel ekonomických statků nebo služeb - a dále zvýší hospodářskou činnost. Podle Smitha může mnoho členů komunity těžit z výhod poskytovaných jednotlivému ekonomickému agentovi, protože původní pracovník mohl utratit peníze získané výrobcem jiného zboží nebo služeb. . Druhým ekonomickým nástrojem je vydělávání peněz a poté utrácení peněz a cyklus trvá, což pomáhá ekonomice několikrát více, než se zdá na první pohled.

Naproti tomu Karl Marx zdůrazňuje, že kapitalismus je neoddělitelně spjat s nerovnou společností, ve které je segmentace společnosti podle „třídy“ konstantní a rigidní. Každý, kdo se narodil ve třídě proletariátu, zůstane navždy v této třídě a kdokoli narozený v buržoazním prostředí bude vždy těžit z výhod aristokracie na úkor proletariátu. Podle jeho názoru se proletariát snaží maximalizovat své příjmy a naopak udržovat mzdy dělnické třídy na co nejnižší úrovni, čímž se pracující dělníci dostávají do bludného cyklu chudoby nebo chudoby. vyhnout se.

Jednou z nevýhod kapitalismu bylo, že každý ekonomický subjekt měl tendenci zvyšovat svůj příjem. Tvrdil, že odměna za přesčasy zaměstnance byla vyšší než jeho plat. rozdíl je zisk kapitalisty. Její ideální ekonomický systém prostřednictvím úplného zrušení kapitalistů by byl spravedlivější, spravedlivější a spravedlivější než kapitalismus bez zásahů státu, soukromého vlastnictví majetku, konkurence atd.

Stručně řečeno, zatímco se Adam Smith a Carl Marx shodli na několika klíčových myšlenkách, lišili se způsobem výroby zboží a služeb a rozdělování zdrojů. Zatímco Karl Marx navrhl revoluci pro buržoazii, spravedlivou a spravedlivou společnost proletariátu, Adam Smith upřednostňoval stabilitu a mír spíše než revoluci. Ačkoli ideální společnost, kterou si Adam Smith představoval, by nerovnoměrně nerozdělovala zdroje ani neodstraňovala bohaté úrovně stratifikace mezi různými vrstvami společnosti, Marxova ideální ekonomika by podle centrální vlády produkovala rozdělování zdrojů podle potřeb obyvatelstva. V jeho ideální ekonomice znamenal Marx odstranění třídních rozdílů a řádného zhodnocení dělnické práce, což by v kapitalistické společnosti nebylo možné za přítomnosti dělníků, kteří by pracovníky zbavili plného podílu na příjmu. .

Reference