edifact vs x12


Odpověď 1:

X12 a EDIFACT jsou standardní formáty vyvinuté pro elektronickou výměnu obchodních dat mezi společnostmi a průmyslovými odvětvími. X12 se používá v severoamerických a asijských zemích a EDIFACT se používá v evropských zemích.

Oba formáty jsou pro společnosti společností jazykem pro výměnu dokumentů a musí se dohodnout na konkrétní normě a verzi EDI, aby mezi sebou navzájem účinně komunikovaly.

Společnost DiCentral's poskytuje uživatelsky přívětivá řešení EDI v obou formátech:

EDI Software Services Company pro Indii - Prodejce - PoskytovatelZačínáme s DiCentral India

získat uživatelsky přívětivá řešení EDI.

Volejte: 1800–120–226226


Odpověď 2:

Podle toho, jaké obchodní partnery máte regionálně. X12 je velmi populární v Americe, poněkud v Asii. V Evropě je to většinou EDIFACT a některé X12, pokud musí jednat s americkými společnostmi. Funkčně jsou téměř stejné, i když X12 je lépe definován a pro stejnou funkčnost nepoužívá stejné kódy zpráv. Pro mě jako chlapa X12 je snazší číst jako kód a také je snazší mapovat.

Při doporučení zaměstnavateli nebo klientovi byste měli zvážit jeho fyzické umístění a trh obchodního partnera, kterého se snaží dosáhnout. Nakonec je možné, že nakonec použije oba standardy.


Odpověď 3:

Podle mého názoru jsou oba formáty EDI, X12 a EDIFACT, jedinečné svým vlastním způsobem. Formát X12 je široce používán ve Spojených státech a asijských zemích, zatímco EDIFACT je v evropských zemích oblíbenější. Oba jsou mezinárodně uznávané standardní formáty pro usnadnění plynulé obchodní komunikace mezi různými obchodními partnery a používají se v různých jiných průmyslových odvětvích, jako je dodavatelský řetězec, logistika, finance, doprava atd. Proto můžete využít kterýkoli z těchto formátů v závislosti na vašem obchodní sídlo a umístění vašich obchodních partnerů.

Obě formáty fungují podobně, pokud mluvíme o funkčnosti. Většina lidí však vidí X12 mnohem lépe ve srovnání s EDIFACT, protože je dobře definovaný, snadno čitelný a snadno mapovatelný.

  • EDI X12: Je vyvinut Výborem pro akreditované standardy Spojených států a je schopen navázat vysoce bezpečné EDI spojení point-to-point. Za tímto účelem využívá standardní protokoly jako FTP, AS4, AS2 atd.
  • EDI EDIFACT: Je vyvinut v rámci Organizace spojených národů a je velmi schopný pracovat s více průmyslovými odvětvími a také s více měnami.

Nyní se pokusíme porovnat oba formáty pomocí několika funkcí:

Případy použití: X12 je ve zdravotnictví široce používán pro generování dokumentů kompatibilních s HIPAA, ale EDIFACT takové zařízení nenabízí.

Struktura zprávy: Mezi oběma formáty existuje jen nepatrný rozdíl.

  • Hlavní část obsahu v dokumentu EDI se označuje jako transakční sada EDI a totéž se nazývá zpráva v EDIFACT.
  • Funkční skupina, která určuje cíl zprávy (jméno příjemce), je používána oběma formáty k tomu, aby sloužila podobnému účelu. Ale v X12 se „GS“ a „GE“ používají k označení segmentů záhlaví a zápatí, zatímco v EDICAFT se k označení těchto segmentů používají „UNG“ a UNE.

Odpověď 4:

Osobně dávám přednost metodice EDIFACT. Stejně jako mnoho jiných věcí je to mnohem více obsáhlejší než americký standard.

To však vždycky záleží na tom, čeho se snažíte dosáhnout. Obchodní dokumentace s americkou společností? ANSI X12 bude pravděpodobně vaším úkolem.

Jednoduše řečeno, EDIFACT je však podle mého názoru mnohem rozšiřitelnější než X12.

Obzvláště se mi líbí reference Stylus Studio na EDIFACT:

EDIFACT Reference

Vše o EDIFACT naleznete zde:

Představujeme UN / EDIFACT

Vše o X12 se dozvíte zde:

X12

Možná budete chtít svou otázku trochu rozšířit, jaký je váš případ použití EDI?


Odpověď 5:

Formát ANSI X12 EDI je americký standard EDI, zatímco EDIFACT je evropský standard EDI. Metody X12 a EDIFACT plní funkci výměny dokumentů EDI. Další informace, terminologie a definice EDI naleznete v následujícím zdroji:

Terminologie EDI Kompletní slovník EDI Řešení DataTrans

Odpověď 6:

Líbí se mi EDIFACT lépe, pro mě je snadnější číst a rozumět.

Přestože ANSI X12 i EDIFACT poskytují potřebné informace. Volba se vždy scvrkne na místo klienta / obchodního partnera. X12 je hlavně USA a EDIFACT je hlavně EU. Asijské země obvykle používají to, co používají jejich obchodní partneři


Odpověď 7:

Závisí to na vašem požadavku:

X12 je populárnější v USA a jeho struktura je dobře definována než EDIFACT

Některé základní informace o standardu X12:

http://www.edisystems.co/faq.php